注：[18]参平步青《安越堂外集·天师考》。
注：[19]庄一拂《古典戏曲存目汇考》，上海：上海古籍出版社，1981 年版，中编“杂剧四”，第 675 页。《元明阙名作品》记叙此剧为“《今乐考证》著录。脉望馆钞校本，《孤本元明杂剧》本据脉望馆本校印。《也是园书目》《曲录》并见著录，题目作‘解州地盐池作乱’，简名作《大破蚩尤》。”
注：[20]《山西解县·关圣与盐》，载上海文艺出版社 1996 年 7 月版《澄心论萃》。
注：[21]冯俊杰《山西戏曲碑刻辑考》，第 76 ～ 77 页。
注：[22]山西师范大学戏曲文物研究所《中华戏曲》杂志第三辑（1987 年出版）第108 页。该刊为万历二年抄本《迎神赛社礼节传簿四十曲宫调》资料及研究专辑，承小友秦岭回乡寻觅持赠，谨致谢意。该篇注释者亦言：“‘金紫园、归使臣’费解，存疑。”我疑心是因宋辽颤渊之盟后，两国互派使节引发出来的故事。拙著《超凡入圣——宋代儒学与关公崇拜》之《神道设教》一节曾探及此事与宋代关公崇拜风习之关系，可以参看。
注：[23]任光伟《赛戏、铙鼓杂戏初探》，同上，第 206，207 页。我以为民间这种说法当依据民间赛戏而来。赛戏以解州立庙时代为宋真宗朝，故属之；杂剧写为宋仁宗朝，则另有依据，当依傍狄青征侬智高事而来。另文再论。